当前位置:首页 » 9C律师

创业公司股权分配不能口头约定 | 周永信聊股权14

文 / 9C资本力 周永信

经常有人问,某某(前老板、前同事、朋友、同学、老乡)拉我创业,答应给百分之多少的股权,不过只是口头约定,没有签署任何书面协议,这事靠谱吗?或者现在出现某某问题了,我该怎么办?这种问题有个共性,就是股权分配只是口头约定,没有工商登记,也没有任何协议。

一、原因

为什么会出现股权分配口头约定这种情况呢?大致有三种原因:

1.不着急

觉得公司还小,先干起来再说,企业刚起步,啥都没有,确定股权没有意义。还是先把蛋糕做大,到时候公司值钱了,再分股权也不晚。

2.图省事

办理工商变更登记,太麻烦,如果以后发现股权给错了,还会更麻烦。如果签个合同或协议吧,又得请律师,也麻烦,还是省点事吧。

3.并不是真想给

有的创始人想拉人创业,又给不起高工资,如果不说给股权,没人愿意来。所以,便口头承诺给股权,但从本心来讲,并不是真的想给。这种情况,其实是很恶劣的,自以为聪明,但往往会付出大代价。

二、弊端

对于创业公司,股权分配时,如果只是口头约定,没有任何正式的书面文件,会有很大弊端:

1.军心不稳

创业创业,干劲很重要,没有干劲,什么都缺的创业公司,凭什么在大公司的竞争压力下生存下来?但是,只有口头约定,就是完全赌创始人的人品,总会让人觉得不踏实。心不踏实,是很难全力干活的。

2.预期落差

如果企业发展的好,估值是会不断增长的,创立时不怎么起眼的股权,可能会在几年之后,变得非常值钱。甚至百分之零点几,就够一个人财务自由了。这种情况下,大家会对股权比例非常计较。在以正式文件确定股权比例之前,创始人心理会预期少分一点,其他人心理会预期多拿一点。对于尚未确定的东西,人们都会充满期待。各自对于股权比例的预期,会因为人性特有的弱点,最终出现落差。

3.争端隐患

当预期落差出现以后,这种矛盾是很难调和的。因为股权比例总量是固定的,一方多了另一方必然就少了,双方是零和博弈。当不能达成一致意见,必然产生争端,甚至激烈的股权纷争。这种事情一旦爆发,基本都是双输的局面。不要低估小股东,有时候,小股东的破坏力也是十分惊人的。

4.各种扯皮

如果只是口头约定,那么,各种具体的权利义务,是无法明确的,比如如何分红、如何退出等。当出现某种特殊情形时,双方都会很自然的,争取对自己有利的解释,这就会出现各种扯皮。

三、建议

基于以上的考虑,建议有两点:

1.不轻许诺

对于股权,创始人一定要谨慎处理,要想好给谁不给谁,不要轻易就许诺,给他人股权。这个承诺是很重的,做出去要负责任。不要以为答应了不给,别人就没办法,近几年的案例,比如《就算老公一毛钱股份都没有拿到,在我心里他依然是最牛逼的创业者》事件,证明代价经常是很惨重的。

2.书面文件

如果想好了,决定要给谁股权,就要采用正式的书面形式,这样才能彰显股权的价值,和自己对这件事的重视程度。如果你儿戏,别人又怎么能拿它当会事呢?

具体的方式,可以是直接办理工商登记,也可以用股权代持,或股东协议,或期权协议等,这个要根据具体情况而定。

最后,总结一下

创业公司股权分配,不要只是口头约定,不管基于什么原因。要么明确不给,要给就要以正式的书面文件,确定下来。否则,不但起不到股权分配应有的作用,还会带来各种弊端,对创业公司、对创始人、对合伙人,都是非常不利的。

关于作者:周永信,9C资本力创始人、律师,著有《左手企业经营 右手资本运作》一书。

相关文章

关于9C

9C资本力,中小上市公司决策层独立顾问。

资本之矛,辅以法律之盾,助力控股股东/董事会/投资人:看清企业、解码对手、资本进退、产融成长、保护控制权。

独创9C方法论,无需内部资料,定向闭门交付,项目信息保密。

产融成长,指产业+资本,以协同、轮动的方式,驱动企业资产、业绩、市值成长,进而驱动股东股值(股权价值)成长。

9C方法论,主要包括:9C系数、9C矩阵、9C螺旋、9C导图、9C牛刀等,均基于本土实践独家原创。

9C闭门诊

9C闭门诊,中小上市公司独立第三方企业诊断,控股股东/董事会/投资人决策参考,在关键节点,提供对企业的本质认知。

诊断对象:中小上市公司(仅限A股)

应用场景:年季报前后、董事会前、重大决策前

使用方法:独创的9C系数方法论

三维穿透:质地评测、成长透视、问题诊断

无需尽调:基于公开信息,无需内部资料

独立视角:无利益相关,不带立场和滤镜

极致效率:1周研究+1小时闭门解读

注:9C系数简要分析,相当于脱敏版9C闭门诊,可参见已公开案例。

9C竞争X

用9C方法,从基因层面解码竞争对手(上市公司/信息公开充分的非上市公司),看透局限与边界。

六维解码,层层递进:

1.成长模式:对手靠什么成长?这套打法可持续吗?

2.长板优势:对手最厉害的地方在哪?核心竞争力是什么?

3.短板劣势:对手相对的短板和劣势是什么?

4.弱点软肋:对手真正脆弱、要害、怕的地方在哪?

5.战略边界:对手能做什么、不能做什么?

6.行为预判:在某些情况下,对手最可能的反应是什么?

以上6个问题,1到2周研究,90分钟闭门解读,讲透结论与逻辑,不给战术建议,只给高纯度战略级认知。

注:9C闭门诊+9C竞争X,构成知己知彼认知差组合。

9C资本决

中小上市公司控股股东/董事会/投资人资本进退决策参谋。基于9C矩阵2.0,全闭环、高浓度的专项服务。

用最短周期、最系统的方法论,回答一个最核心的问题:现在,可进?需改?还是应退?并分角色提供不同的资本进退策略,控股股东不能等,董事会不能拖,投资人不能赌。

与传统战略咨询区别——

一刀见血:不提供泛泛建议,最终输出“可进|需改|应退”三个硬结论之一;

四维评估:综合评估企业基因、竞争格局、生克攻防、资产安全四个维度;

安全优先:安全维度拥有最高决策优先级,内置“一票否决/一票降级”机制;

独立立场:不讨好管理层,不迎合股东偏好,只对事实和逻辑负责;

角色化输出:同一结论,控股股东、董事会、投资人进退策略不同;

可复盘:附完整推演链条/假设条件/交叉验证记录,便于事后复盘,并评估判断准确性。

9C顾问

中小上市公司决策层独立顾问,以产融成长为导向,以9C导图为框架,嵌入决策节奏的战略伴侣。

不服务管理层,只对决策层的长期利益负责。顾问内容包括:

一、常规交付(按计划执行)

1.1 年度战略

产融成长规划、年度战略修正。三重目的:企业成长、股值成长、控制权安全。

1.2 季度研判(动态跟踪)

每季度末交付《季度研判报告》,其中:

Q1和Q3:交付完整版“知己知彼”(闭门诊+竞争X)

Q2和Q4:交付轻量更新

每年4次季度研判,以最低成本掌握最关键变化。

二、按需响应(触发后执行)

2.1 9C资本决

每年2次,可在任意时间点申请启动9C资本决,输出“可进/需改/应退”定级及分角色进退策略。

2.2 专项方案

每年2次轻量专项(2周内完成),针对具体议题(行业进退、壁垒构建、资本竞争、资本扩张、战略投资、复合融资、控制权保护)提供专项策略方案。

2.3 突发研判

每年3次,针对突发事件,进行专项研判(2周内完成)。

9C律师

我们是律师出身的“资本+法律”复合顾问团队。

9C律师,为团队商事律师业务板块,现主要精力,是为9C顾问项目提供嵌入式法律支持。

对于纯律师业务,现只受理:控制权保护、股权设置、投融资、并购重组、对赌风控、商事诉讼6类。